Подкаст «Баскетбольный разряд». Все любят Дока Риверса

 Подкаст «Баскетбольный разряд». Все любят Дока Риверса

Авторы: Павел Хрусталев и Василий Троилов

Дата записи: 01.10.2020

Описание: Павел Хрусталев и Василий Троилов о Доке Риверсе и немного о финале НБА

Таймкоды:

00:30 –  Подводим итоги работы Доктора Риверса в «Клипперс».

2:42 – Док Риверс – очень русский человек.

4:40 – Павел посмеивается над подкастером Крисом Верноном, хотя называет его Крисом Мэнниксом.

7:00 – Брэд Стивенс – идеальный парень для вашей дочери.

7:51 – Брэд Стивенс двадцать лет назад мог бы играть в «Что? Где? Когда?».

10:34 – Даже настоящие болельщики НБА могут выдохнуться к финалу.

12:37 – Василий рассказывает, кто скрывается под никнеймом «ЛеЧок».

14:09 – Что этот титул даст Леброну в плане наследия (не сдержался даже проходящий мимо кот).

16:00 – Вспоминаем каким был «Голден Стэйт» раньше и сравниваем с нынешним «Нью-Йорком».

17:00 – Запад в этом году слабый, а Восток – сильный.

20:01 – Павел вспоминает самую сильную команду Запада в истории августа.

20:44 – Респектуем «Денверу».

25:18 – «Мы не «Клипперс»!»

26:32 – Что мы знаем об истории «Нового Орлеана»?!

29:17 – Переходим на Восток.

35:34 – Выражаем негодование по поводу сливов «Бостона» в концовках.

39:44 – Кто следит за студенческим баскетболом?

42:29 – Тэйтум будет бороться за MVP в следующем году.

44:39 – Отсылка к лучшему фильму 2016-го года.

49:13 – В финале наверняка будет шесть-семь матчей.

52:41 – «Майами» ни под кого не подстраиваются.

54:48 – Батлер лидер, но не суперзвезда в общепринятом понимании (ха-ха).

56:12 – Уместно ли вообще обыгрывать «Лейкерс» в этом сезоне?

59:27 – Что такое убунту?!

1:01:21 – Победа «Майами» будет круче победы «Детройта» в 2004-м?

1:06:55 – Прогнозы на финал.

Изображение: https://ca-times.brightspotcdn.com/dims4/default/146e84d/2147483647/strip/true/crop/3012×1506+0+197/resize/2000×1000!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fcalifornia-times-brightspot.s3.amazonaws.com%2Fc5%2F2a%2F6f17fa0c45349d088e72beb73913%2Fla-photos-1staff-622938-sp-1004-lakers-heat-finals17-wjs.jpg.

4
Поделиться:

Павел Хрусталев

Подписаться
Уведомление о
guest
1 - КОЛИЧЕСТВО КОММЕНТАРИЕВ
Старые
Новые Популярные
Inline Feedbacks
Смотреть все комментарии
quaint0
7 месяцев назад

Предлагаю запикать не все упоминания Дока Риверса, а все моменты, где Павел перебивает Рахона. Это будет не так смешно и оставит в аудиофайле совсем уж мало собственно речи. Но может привести к интересным последствиям.

Представим себе иностранного исследователя Б, в совершенстве изучившего русский в университете и прилетевшего, для уникальности опыта, в нашу провинцию изучать современную русскую культуру. Он взял в аэропорту машину, в которой незамедлительно что-то сломалось. Б заехал в шиномонтаж, где получил незабываемые первые впечатления от общения с носителями языка – вместе с, справедливости ради, приличным ремонтом, позволившим ехать дальше. До города еще 30 километров, и Б включил в дорогу этот запиканный подкаст. А что может быть логичнее в его ситуации?

Вывод его таков. Василий, несмотря на свою несомненную интеллигентность и общую культурность речи, обладает специфической особенностью построения предложений. Точнее, их окончаний. И в этом поразительно схож с автомеханиками с шиномонтажки. Вечером на популярном в узких кругах ресурсе “Русская филология глазами иностранцев”, созданном в Сколково за 42млн р, Б выложил свой первый отчет о поездке. Он назвал его “Особенности русской разговорной речи епт”. А начиналась произведшая фурор статья предложением “Как я убедился на личном опыте нах, структурных отличий в речи интеллигентного русского человека и простого меньше, чем можно было бы подумать бл.”

Впрочем, въедливый коллега Ф., изучив статью и даже прослушав по предоставленной добросовестным Б. ссылке на сайт разряд.ру подкаст нашел пробелы в его логике. Порядок ведь такой: речь Рахона прерывается на середине слова, потом идет сигнал цензуры, и потом со случайного момента начинается фраза Хрусталёва. Логично предположить, что это как раз Павел, перебивая собеседника, начинает свою речь каким-то бранным словом. Свои выводы Ф. Представил в статье “Нех нам тут сообщать недостоверные сведения” с подзаголовком “еб. отличия в речи разных культурных слоев значительны”. Где, правда, признал, что вероятная справедливость его заключений не делает автоматически выводы коллеги Б. ложными. При такой частоте и длине заглушающего сигнала жестко материться могут оба: один в начале предложений, другой в конце. и все это одновременно, что, возможно, придает беседе особый высокоинтеллектуальный шик. Отдавая дань большому труду Б., взявшемуся за такую сложную и интересную тему, Ф дипломатично и интеллигентно написал в заключение: “Х вообще разберет, что там происходит бл. Ждем новых материалов епт!”